Emmanuel Macron répond à vos questions sur l’écologie, épisode 3. Je viens de regarder cette courte vidéo (17 minutes). Ce format a le mérite de traiter de questions détourées, ce qui rend la critique (que j’espère constructive) circonstanciée. Voici quelques commentaires.
-
sur le “qui aurait pu prévoir” : “on” pouvait mettre dans le discours de voeux la précision donnée dans cette vidéo (que ce qui était imprévisible était la vitesse d’évolution) et qui levait toute ambiguité. Y avoir pensé sans l’avoir fait est hautement improbable et il reste toujours à savoir pourquoi…
-
l’Elysée a demandé aux 50 sites industriels les plus émetteurs en France de diviser leurs émissions par 2 en 10 ans. Il s’agit essentiellement d’industrie lourde (acier, chimie, ciment). Cette dernière a besoin de déployer des technologies nouvelles (hydrogène produit par électrolyse, capture et séquestration du CO2, recyclage chimique) pour baisser ses émissions de plus de 30% (voir le plan de transformation de l’économie française : https://bit.ly/3WqangU ). Cela demande que le pays fasse des investissements de son côté (production électrique décarbonée pour l’électrolyse, organisation de la collecte de matériaux à recycler pour les industriels…) qui doivent être au rendez vous dans les temps impartis. Cela demande aussi une manière d’obliger les investissements des industriels pour y parvenir. Pour le moment le plan d’ensemble qui le garantisse n’est pas sur la table.
-
La “taxe carbone aux frontières” n’est pas une taxe (en pratique les importateurs devront acheter des quotas et le prix de ces derniers n’est pas connu à l’avance), et surtout ce mécanisme ne s’appliquera pas, dans un premier temps, à l’essentiel des produits importés (il s’appliquera en gros aux “commodités” : acier, matériaux chimiques de base, ciment).
-
la réponse à la question “que faites vous pour le climat” liste quelques actions dispersées, mais ne donne aucune vision d’ensemble (existe-t-elle ?).
-
sur le plastique les mesures essentielles sont du côté amont (moins d’emballages, plus de de recyclage, etc)
-
la forêt doit augmenter sa capacité comme puits tout en contribuant à plus d’usages aval, et cela dans un contexte d’adversité climatique croissante. Organiser cela demande des compétences et un plan d’ensemble qui est pour le moment sont plutôt inexistants côté Etat. Ca ne se résume pas à “planter des arbres”.
-
la réponse sur les ZFE évoque des “solutions” qui ne seront pas déployées à l’échelle - voire ne le seront jamais - au moment de l’installation de ces zones.
Personne ne travaillant seul, pas plus notre président que les autres, il est dommage qu’aucune réponse ne parle de la mise à niveau de l’équipe élyséenne (https://bit.ly/2TcaAU9 ) sur ces sujets. Il me semble qu’il y a là une “mère de toutes les mesures”.