Dans le paquet de mesures que la Commission vient de présenter pour permettre à l’Europe de s’aligner avec les engagements pris dans l’accord de Paris, il y a une stratégie forestière, qui a été résumée en “planter 3 milliards d’arbres” : https://lnkd.in/deWMC2i
Cette stratégie vise à augmenter les puits de carbone : un arbre mature absorbe environ 20 kg de CO2 par an, et donc 3 milliards d’arbres absorberaient à terme 60 millions de tonnes de CO2 par an (les émissions européennes de CO2 pré-covid étaient de 3500 millions de tonnes par an ; les puits c’est donc indispensable, mais pas suffisant !).
En fait, compte tenu d’un taux de survie des plants qui va de 13% à 55%, il faudrait en planter plutôt 10 milliards. Par ailleurs :
-
quelles espèces planter, sachant qu’en 2070 le climat ne permettra pas la survie de toutes les espèces installées actuellement ? La moitié des forêts européennes pourraient ne plus “accepter” que du chêne vert, selon un article de Nature de 2013 (https://lnkd.in/dKcCNpH ), ce qui signifie que les autres espèces mourront de chaud et de soif… et que se pose aussi la question de la gestion des forêts existantes (le puits associé risque de baisser bien plus vite qu’on ne le pense si on regarde ce qui se passe actuellement en Amazonie : https://lnkd.in/dXUEQFB )
-
où les planter ? On peut viser les surfaces agricoles en déprise, les espaces urbains et périurbains (rien que là on peut en mettre 2 milliards dit la Commission, et les avantages associés sont nombreux), les bords d’infrastructures, les champs (agroforesterie)…
-
et quels objectifs fixer aux pays ? Car ils vont avoir des objectifs contraignants (ce qui est une bonne chose sur le papier, après il faudra voir les détails).
La forêt, c’est aussi - comme en Amazonie - un enjeu de conservation. Elle stocke en Europe environ 80 milliards de tonnes de CO2 : il serait bon pour nous que ca ne parte pas en partie dans l’atmosphère…