Sans réaliser qu’elle n’aurait pas lieu d’être si la presse faisait correctement son travail, un nombre croissant de media créent une rubrique qui s’appelle ici “le vrai du faux” (France Info), et là (sur LCI) “les vérificateurs”.
Le but : “rétablir la vérité” (mais d’où vient la propagation des erreurs si ce n’est d’autres journalistes :) ?). Là où ca devient amusant, c’est quand l’info “rectificative”… est fausse !
Dans ce reportage “vérificateur” de LCI sur l’hydrogène :
- le journaliste affirme implicitement que d’acheter de l’électricité verte c’est trier les électrons au compteur (or l’électricité “verte” est physiquement la même électricité de réseau que la “pas verte”, juste vendue avec un document en plus),
- il présente le charbon comme une source de production d’hydrogène “actuelle”, alors que c’est totalement marginal, l’essentiel venant du gaz (qui est aussi évoqué, mais après),
- il qualifie de “miracle” l’alimentation d’un groupe électrogène par de l’hydrogène “vert”, alors qu’en fait c’est un truc de shadok, puisque cela consiste à utiliser de l’électricité pour électrolyser de l’eau pour… refaire de l’électricité, en ayant perdu les 3/4 de l’énergie au passage !
Mais l’arroseur arrosé est un gag éternel…